Большинство военных экспертов считают, что полномасштабная война, которую Россия ведёт против Украины с 24 февраля, не укладывается в рамки понятия «локальный конфликт средней интенсивности».
Об этом говорится в статье Главнокомандующего Вооружёнными силами Украины Валерия Залужного и первого замглавы комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, нардепа от «Европейской солидарности» Михаила Забродского для «Укринформа», опубликованной 7 сентября.
Одесса News размещает статью в полном объёме.
«Сколько может длиться эта война и как нам в ней победить
В сегодняшнем понимании абсолютного большинства военных экспертов и аналитиков широкомасштабная война, развязанная РФрф против Украины 24 февраля 2022 года, уже давно не укладывается в понятие локального конфликта средней интенсивности. Это касается и пространственных показателей, и количества привлечённых военных сил, и убедительного перечня средств поражения и другого высокотехнологичного оборудования, присущих этому военному противостоянию.
СКОЛЬКО БУДЕТ ДЛИТЬСЯ ВОЙНА?
Особняком стоит вопрос продолжительности указанного конфликта. Ведь ни в одном представлении он уже не укладывается ни в рамки анонсированного российского «блицкрига», ни в продолжительность активных фаз боевых действий в войнах начала 21-го века. В любом случае, продолжительность войны уже измеряется месяцами. И существуют все основания полагать, что этот временной счёт пересечёт календарные границы 2022 года.
В этой связи закономерно уже сейчас рассматривать перспективы на следующий год. И делать это не только в формате прогнозов и предположений. Такое рассмотрение должно иметь целью вполне практическое выражение. А именно, насколько должны простираться военные амбиции украинской стороны? И логичная производная этого вопроса: что именно нужно Вооружённым Силам Украины как помощь от партнёров на грядущий 2023 год?
Совершенно логично, что поиск ответов на эти вопросы, кроме увлекательных теоретических дискуссий, имеет и вполне утилитарную сторону. Для ограниченного круга военных и гражданских должностных лиц такие исследования являются ведущей частью их профессиональных обязанностей. Стоит добавить, что для большинства из них такие вопросы, по сути, являются чётко выраженной ответственностью за оборону страны, и, в конце концов, за её судьбу.
Можно предположить, что указанные наработки уже нашли своё отражение в ряде ведущих и доктринальных документов государственного уровня. По вполне понятным причинам их исследование не входит в содержание этой статьи. Предлагается только рассмотреть основные оценочные суждения по указанным вопросам и предложить собственный вариант ответов на них.
Учитывая принадлежность стратегической инициативы агрессору, вполне логично начать с описания ситуации, в которой, вероятно, будет пребывать российская сторона. Начертание линий столкновения уже сегодня позволяет прогнозировать границы амбиций РФ относительно дальнейшего продвижения вглубь территории Украины.
Итак,
КАК МОЖЕТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВИДЕТЬ СВОЮ ЦЕЛЬ АГРЕССОР?
Некоторые оперативные перспективы для противника просматриваются на Изюмском и Бахмутском направлениях. Вероятной конечной целью таких действий может быть рассмотрен выход на административную границу Донецкой области. Ещё более привлекательной для противника может выглядеть перспектива продвижения в Запорожском направлении. Она обеспечивает дальнейшие действия на север и создание прямой угрозы овладения Запорожьем и Днепром, что приведёт к потере украинской стороной контроля над значительной частью Левобережной Украины. Не исключены из повестки дня и возвращение к замыслу захвата Киева и угроза повторного развёртывания боевых действий с территории Республики Беларусь.
Но больше всего возможностей открывает дальнейшее продвижение на Южнобужском направлении по оперативному плацдарму на правом берегу реки Днепр. Успех на Юге, при его быстром и правильном использовании, может иметь двойной эффект. С одной стороны, вполне реальны перспективы овладения Николаевом и Одессой. С другой – создание угрожающего направления в сторону Кривого Рога, а в дальнейшем – и угрозы центральным и западным регионам Украины.
Сознательно не станем обращаться к условиям, при которых РФ будет вынуждена реализовывать такой вероятный замысел. В то же время не станем и отвергать весь спектр сопутствующих стратегических и даже глобальных проблем для РФ. Можно упомянуть и международную изоляцию, и частичное экономическое давление в виде международных санкций, сложности с общей мобилизацией и нехватку современного вооружения и оборудования, которая со временем будет только обостряться.
Помимо сугубо военного, такой характер стратегических действий на Востоке и Юге Украины принесёт РФ дополнительные политические и экономические дивиденды. Среди них – обеспечение безопасности самопровозглашённых республик и логическое, хотя и запоздалое, завершение так называемой специальной операции, невозможность доступа Украины к Чёрному морю, контроль над ключевым элементом энергетической системы страны – Южноукраинской АЭС и т.д.
ПОЧЕМУ КРЫМ КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР, НО НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ?
Несложно прийти к выводу, что основой такого многообещающего успеха на Юге и в определённой степени на Востоке, в территориальном смысле, является надёжная оборона и сохранение контроля над временно оккупированной территорией Автономной Республики Крым. И действительно, Крым был и остаётся основой для линий коммуникаций на южном стратегическом фланге российской агрессии. Территория полуострова позволяет размещение значительных группировок войск и запасов материальных средств. Наконец, в Крыму главная база Черноморского Флота и сеть аэродромов для нанесения авиационных ударов практически по всей глубине территории Украины. Некоторые аналитики склоняются к мнению, что именно контроль над территорией полуострова Крым является центром тяжести для российских сил в этой войне.
Однако, обращаясь к ситуации, в которой, вероятно, будут находиться Вооружённые Силы Украины в 2023 году, всё кажется уже не столь однозначным. По сути, для ВС Украины обстановка будет представлять собой сложную комбинацию из фактического положения линии столкновения, имеющихся в наличии ресурсов и комплекта боеспособных войск и, очевидно, нахождения стратегической инициативы в руках противника.
Вместе с тем, следуя этой логике, выскажем веские оговорки относительно начертания линии столкновения с точки зрения украинской стороны. Её контуры имеют крайне невыгодную конфигурацию опять же на Изюмском и Бахмутском направлениях. Существенные вклинения противника сковывают какой бы то ни было оперативный маневр для украинских войск и требуют, по сути, двойного комплекта сил для его сдерживания. Особенно остро это ощущается из-за нехватки средств огневого поражения и ПВО.
Не лучше выглядит и ситуация на Юге и Востоке. Уже отмечалось об угрозе продвижения противника в направлении Запорожья. Дополнительно, не исчезает опасность развития противником частичного успеха по направлению Гуляй Поля, что при определённых условиях может создать угрозу охвата всей группировки украинских войск на Востоке. Наличие у противника оперативного плацдарма на правом берегу реки Днепр требует дополнительных усилий по предотвращению его расширения.
КОНТРУДАРЫ ВСУ: ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО?
Единственным путём кардинального изменения стратегической ситуации, безусловно, является нанесение ВС Украины в течение кампании 2023 года нескольких последовательных, а в идеальном случае — одновременных контрударов. Излишне будет акцентировать отдельно на их сугубо военном, а также политическом и информационном значениях. В то же время вопрос их организации и осуществления требует большего внимания.
Итак, какие силы и средства для этого требуются?
Если рассматривать кампанию 2023 года как переломную, то для рассмотрения нам необходимо вернуться к определению центра тяжести для РФ в этой войне. Ведь только эффективное влияние на центр тяжести противника может приводить к изменениям в ходе войны.
При условии, что таким центром тяжести определять контроль над полуостровом Крым, логично предположить планирование на 2023 год операции или серии операций по овладению полуостровом. Такое планирование должно предусматривать прежде всего наличие необходимого комплекта войск. И речь может идти точно не о воинских частях и соединениях ВС Украины, которые уже сейчас действуют на 2500 км фронта от Херсона до Ковеля.
Подготовка наступательной кампании требует создания одной или нескольких оперативных (оперативно-стратегических) группировок в составе от десяти до двадцати общевойсковых бригад – в зависимости от замысла и амбиций украинского командования. В складывающейся обстановке указанное может быть сделано исключительно путём замены основных образцов вооружения уже существующих бригад на современные, которые предоставляются партнёрами Украины. Отдельно следует выделять необходимость получение от партнёров дополнительного количества ракет и боеприпасов, артиллерийских систем, ракетных комплексов, средств РЭБ и т.д. Всё это потребует консолидации усилий всех стран-партнёров Украины, длительного времени и больших денежных расходов.
Собственно говоря, всё вышеперечисленное напрямую зависит от имеющихся ресурсов и только от них. И если с численностью персонала ситуация, вероятно, будет выглядеть достаточно неплохо для ВС Украины, то по поводу тяжёлого вооружения и боеприпасов этого сказать никак нельзя. Но, в любом случае, при наличии политической воли, заблаговременного и продуманного планирования, с использованием производственной базы и запасов ведущих стран мира, создание и оснащение должным образом такого рода группировки в составе ВС Украины абсолютно реально.
Но и обозначенный подход к определению задач военной кампании 2023 года для ВС Украины кажется слишком односторонним.
ЕСЛИ ЗАХВАТЧИК ДАЖЕ ПОТЕРЯЕТ КРЫМ
Итак, мы снова вынуждены вернуться к определению украинской стороной центра тяжести противника. Оставим в стороне правомерность привязки понятия «центр тяжести» к определённой местности или региону на стратегическом уровне. Отметим лишь, что он является источником морального и физического могущества, силы и сопротивления – того, что Клаузевиц называл “сосредоточение всей мощи и движения, от которого зависит всё… точка, на которую должна быть направлена вся наша энергия”[1]. Предположим, ВС Украины добились полного успеха в кампании 2023 года и овладели полуостровом Крым.
Крайне положительное политическое и информационное значение такого стратегического успеха трудно переоценить. Вместе с тем по-другому можно оценивать военное значение такой победы. РФ теряет базу для Черноморского флота, аэродромную сеть, значительное количество запасов материальных средств и, вероятнее всего, значительное количество личного состава и техники. В то же время ничто не может существенно помешать болезненному, но вполне реальному перебазированию Черноморского флота на военно-морскую базу Новороссийск на восточном побережье Чёрного моря и военное присутствие агрессора в регионе будет сохранено вместе с угрозой ракетных ударов. Подобное можно предположить и для использования российской авиацией, например, аэродромов Приморско-Ахтарск и Ейск. Потеря значительного количества запасов материальных средств для ВС РФ будет иметь лишь временный эффект. Потери в личном составе и технике, по меньшей мере в плане численности, россияне со временем могут восполнить.
Подытоживая сказанное и обсуждая уже дальнейшие перспективы, после 2023 года можно говорить только о новом этапе противостояния. Конечно, с другими исходными данными и перспективами, но опять же – продолжающийся конфликт, потери жизней, расходы ресурсов и до конца не определённый конечный результат.
Предлагается несколько иной подход к определению центра тяжести российских сил и самой сущности этой войны.
ДИСПРОПОРЦИЯ В ВОЗМОЖНОСТЯХ УКРАИНЫ И РФ: КАК ЕЁ НИВЕЛИРОВАТЬ?
Главной особенностью военного противостояния с ВС РФ является даже не существенное отличие в численности сил и средств сторон в пользу россиян, и даже не значительные пространственные показатели стратегической операции против Украины. Определяющей является решающая диспропорция в возможностях.
Наиболее показательным её воплощением является разница в предельной досягаемости средств поражения. Если для ВС РФ она составляет до 2000 км с учётом дальности полёта крылатых ракет воздушного базирования[2], то для ВС Украины фактически ограничена 100 км дальностью полёта ракет и глубины расположения стартовых позиций устаревших ОТРК[3]. Таким образом, с начала широкомасштабной агрессии досягаемость средств поражения Вооружённых Сил Украины почти в 20 раз меньше, чем у противника. В переводе на язык военной практики это означает, что ВС Украины, в лучшем случае, могут наносить удары устаревшими средствами поражения только на глубину оперативного тыла противника. В то время как противник способен безнаказанно наносить точечные удары по целям на всю глубину территории страны.
Именно это должно рассматриваться как центр тяжести ВС РФ с военной точки зрения. Пока такое положение будет сохраняться, эта война может занять годы.
Как этому помочь?
Конечно, невозможно одновременно лишить противника столь существенного преимущества. Учитывая численность и наличие ресурсов в распоряжении ВС РФ, вызывает сомнение сама возможность устранить его полностью. Но вполне возможно противопоставить противнику свою возможность действовать подобным образом и на подобную дальность.
Речь, конечно, идёт о поставках партнёрами Украины для ВСУ систем вооружения или определённых наименований боеприпасов с соответствующей дальностью действия. Имеются в виду не только и не столько определённые наименования, такие как, например, ракета MGM-140B ATACMS Block 1A для РСЗО Himars. Должен быть применён комплексный подход к переоснащению артиллерии, ракетных войск, тактической авиации и Военно-морских сил ВС Украины и других составляющих их могущества. Обсуждение следует вести о создании или наращивании возможностей, а не исключительно о количестве вооружения и оборудования для бригад, планируемых к переоснащению.
Только в этом случае можно обсуждать влияние на реальный центр тяжести России в этой войне. Он заключается в её «удалённом» – в понимании большинства россиян – характере. Благодаря этой удалённости граждане РФ не столь болезненно воспринимают потери, неудачи, а главное – цену этой войны во всех её смыслах. Убедительным примером правильности такого подхода в текущем году являются успешные усилия ВС Украины по физическому переносу боевых действий на временно оккупированную территорию АР Крым. Речь идёт о серии успешных ракетных ударов по крымским авиабазам противника, прежде всего – по аэродрому Саки[4] . Задача ВС Украины на 2023 год — сделать для россиян и на других оккупированных территориях эти ощущения более острыми, естественными и вполне ощутимыми, несмотря на значительное расстояние до целей.
Следует ли поставить вопрос ещё шире и спросить себя: что является источником уверенности, готовности, а главное – необходимости для руководства РФ и российского общества поддерживать войну против Украины и искренне верить в правильность её завершения?
Кроме общеизвестных для этого оснований, таких как стремление к по меньшей мере региональному лидерству, разного рода «вставанию с колен» и откровенно имперских посягательств, столь приемлемых для рядового россиянина, есть и чисто практическое. Оно относится именно к принципам применения военной силы ВС РФ. Выражено оно в агрессивном стиле войны на уничтожение против государства, которое, учитывая уровень оснащения его вооружённых сил, не может адекватно действовать против российских войск в ответ. Проще говоря, дело именно в безнаказанности, обеспечиваемой физической удалённостью. В этом и состоит действительный центр тяжести противника. И мы не имеем права оставлять его без должного внимания.
Картина может кардинально измениться при планировании и правильной работе со странами-партнёрами Украины. Комплексное, с надлежащим перспективным видением, оснащение и переоснащение ВС Украины системами вооружения соответствующей дальности действия должны стать тем же вожделенным гейм-чейнджером. Только при условии выравнивания баланса по досягаемости средств поражения и, таким образом, расшатывании указанного центра тяжести противника можно говорить о переломе в ходе войны.
Очевидно, что оперативные и стратегические перспективы на 2023 год для Украины в случае получения соответствующих средств будут выглядеть совсем иначе, чем сегодня. Наличие даже самой опасности использования ВС Украины средств поражения соответствующей досягаемости будет принуждать РФ по-другому рассматривать и природу, и течение, и итог нашего противостояния.
Впрочем, получение соответствующих систем вооружения от партнёров может рассматриваться Украиной только как решение переходного периода. С первых дней широкомасштабной агрессии РФ для украинской стороны остро стоит проблема восстановления и налаживания собственного проектирования и производства образцов высокотехнологичного вооружения. И тактико-технические требования к таким образцам должны включать соответствующие параметры, в частности, относительно дальности применения. Безусловно, национальные усилия Украины в этом направлении открывают безграничные возможности международного военно-технического сотрудничества со странами-партнёрами.
ОСНОВА УКРАИНСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ — ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ПАРТНЁРОВ
Рассматривая перспективы сотрудничества с партнёрами по поставке Украине вооружения, целесообразно рассмотреть два существенных фактора, которые уже с самого начала агрессии оказывают большое влияние на принятие соответствующих решений, сроки и объёмы поступлений.
Первый из них – ложное представление о масштабах российско-украинской войны. Несмотря на достаточное количество широкодоступной информации, современному поколению, миру и европейцам прежде всего трудно представить себе в реальности боевые действия в стиле Второй мировой войны. Линия столкновения протяжённостью в тысячи километров, десятки тысяч единиц военной техники, более миллиона человек, прямо или косвенно участвующих в этой войне с оружием в руках. Сирены воздушной тревоги и ракетно-бомбовые удары по гражданским городам, беженцы и военнопленные, форсирование рек и попытки танковых прорывов – всё это для абсолютного большинства людей в мире остается лишь призрачной реальностью мировых войн прошлого столетия.
В то же время для народа и ВС Украины всё перечисленное уже стало неотъемлемой составляющей повседневной жизни. По привлечению личного состава и техники противостояния Украины российская агрессия уже превысила отдельные показатели боевых действий на её территории в ходе Второй мировой войны. Развёртывание эффективного сопротивления более чем 300-тысячной группировке ВС РФ потребовало мобилизации в ВС Украины сотен тысяч человек и оснащение их десятками тысяч образцов военной техники. А ежедневные расходы боеприпасов ВС Украины, например артиллерийских снарядов в расчёте на одну пушку, в среднем втрое превышают показатели Королевской артиллерии Британской армии во времена Первой мировой войны. С учётом продолжительности войны и перспектив на кампанию 2023 года, вряд ли эти показатели будут уменьшаться.
Отражение Украиной агрессии со стороны супердержавы требует и ещё долго будет требовать значительных материальных ресурсов и денежных затрат. В 2023 году материальной основой украинского сопротивления должна оставаться значительная по объёмам военно-техническая помощь стран-партнёров. Ведь несмотря на собственные потери от экономических санкций, зависимость от российских энергоносителей и отдельные попытки умиротворения РФ, мировая история не простит ни одной стране мира попустительства кровавому хищнику, который только пьянеет от новой крови.
Вторым фактором является прямая угроза применения при определённых обстоятельствах ВС РФ тактического ядерного оружия. Боевые действия на территории Украины уже продемонстрировали, насколько РФ пренебрегает вопросами мировой ядерной безопасности даже в войне с применением обычных средств[5]. Так, с июля 2022 года на территории Запорожской АЭС российские войска обустроили военную базу, разместив тяжёлую артиллерию, в частности, реактивные системы залпового огня БМ-30 Смерч[6].
Трудно представить, что даже ядерные удары позволят РФ сломить волю Украины к сопротивлению. Но нельзя игнорировать угрозу, которая возникнет для всей Европы. Нельзя также полностью исключать вероятность прямого втягивания ведущих стран мира в “ограниченный” ядерный конфликт, за которым уже напрямую просматривается перспектива Третьей мировой войны.
Снова вынужденно, но крайне необходимо, вернуться к источнику российской уверенности, а именно – к безнаказанности. Любые попытки практических шагов по применению тактического ядерного оружия должны быть пресечены с использованием всего арсенала средств, имеющихся в распоряжении стран мира. Ведь начиная с этого момента, РФ уже станет не только угрозой мирному сосуществованию Украины, других её соседей и ряда европейских стран, но и государством-террористом поистине мирового масштаба.
На наш взгляд, именно с учётом столь сложной и неоднозначной комбинации факторов должны рассматриваться перспективы военной кампании 2023 года. Только их полный и комплексный учёт позволит создать предпосылки для нанесения Украиной поражения вооружённым силам страны-агрессора и прекращения разрушительной войны внутри Европы.»
Валерий Залужный, Главнокомандующий Вооружёнными Силами Украины, член Совета национальной безопасности и обороны Украины, генерал
Михаил Забродский, первый заместитель Главы Комитета Верховной Рады Украины по национальной безопасности, обороне и разведке, генерал-лейтенант
[1] Wade, N. (2009). The Joint Forces Operations and Doctrine (2nd ed.). Lakeland, FL: The Lightning Press.
[2] Прежде всего подразумеваются КРПБ Х-55/Х-505 и Х-101.
[3] Модернизированный ракетный комплекс 9К79-1 «Точка-У» начал поступать в войска в 1989 году. ОТРК «Точка-У» имеет заявленную дальность до 120 км и круговое вероятное отклонение до 95 м.
[4] Аэродром постоянного базирования 43-го морского штурмового авиационного полка авиации Черноморского Флота ВМФ РФ. Один из пяти основных аэродромов на территории полуострова Крым, который российская авиация с февраля 2022 года использует для ударов по территории Украины. В результате комбинированного удара по аэродрому 9 августа 2022 года из строя выведены до 10 российских самолётов Су-24 и Су-30М.
[5] Чернобыльская АЭС находилась под контролем российских войск с 24 февраля по 2 апреля 2022 года. Запорожская АЭС находится под контролем российских войск с 4 марта 2022 года.
[6] Hinshaw D., Parkinson J.(2022, July 5). Russian Army Turns Ukraine’s Largest Nuclear Plant Into a Military Base. The Wall Street Journal.
Как сообщала Одесса News, Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг прогнозирует тяжёлую зиму, когда война, развязанная Россией против Украины, идёт на истощение.
Больше новостей в нашем Telegram-канале: https://t.me/joinchat/UtNeW3LzPmqqxBod
