Наш футбол высокой моральностью никогда не отличался. Казалось бы, так называемая «Революция Достоинства» изменит положение дел и в этой сфере жизни общества. Во всяком случае, провозглашалось именно так. Недаром же Юрий Луценко вечером 21 февраля 2014 года, в площадном экстазе перечисляя движущие силы государственного переворота, назвал среди главных — футбольных ультрасов.
Бесспорно, ультрасы свежую кровь влили не только в футбольную, но и вообще в общественную жизнь: тут вам не только киевский с прочими майданами, но и спецоперация в Одессе 2 мая 2014 года.
Слащавый мир между различными враждовавшими группировками отнюдь не мешал чисто футбольным забавам «онижедетей». Вспомните хотя бы, как в Луцке ультрасы с зажжёнными файерами выскочили на футбольное поле и погнались за арбитром Кутаковым.
Прошло уже несколько месяцев после того случая, а представители нашей «интеллектуальной телеэлиты», к примеру, с телеканала «1+1» и тогда смеявшиеся над убегающим мужиком, по-прежнему славят его преследователей, а бегство судьи рассматривают как доказательство его коррупционности. Наравне с тем, в какой квартире живет футбольный арбитр, и какую майку с трусами он в этой самой квартире носит!
***
Так сложилось в жизни Украины, что едва ли не половина из оставшихся четырнадцати команд премьер-лиги не может (или не могла) играть в футбол в своих городах. От этого спортивная составляющая футбольного состязания в значительной мере теряется.
Одно дело, когда это вынужденная мера из-за общественно-политического бытия. Но зачем же искусственно нагнетать ситуацию и окончательно уничтожать ещё тлеющий огонек настоящей спортивной борьбы?
Возьмём одесский «Черноморец». Ему правоохранительные органы запретили играть в Одессе. После этого местом для своих домашних поединков чемпионата и Кубка Украины одесский клуб избрал (по договорённости с хозяевами) киевский стадион «Динамо» имени Лобановского.
3 мая «Черноморец» должен был принимать в Киеве днепропетровский «Днепр» в матче чемпионата страны (месяцем раньше соперники там уже встречались в рамках Кубка Украины).
И вдруг мы узнаём, что встреча состоится не в Киеве, а в Днепропетровске. Причём новость эту официальные футбольные инстанции комментировать отказываются и просто предлагают воспринимать её как факт.
Какой же смысл «Черноморцу» выступать в гостях, когда можно было сыграть хотя бы на киевском нейтральном поле? Да и не на совсем нейтральном: болельщики киевского «Динамо» явно пришли бы поддержать одесскую команду. Дело в том, что «Динамо» борется с «Днепром» и донецким «Шахтёром» за чемпионство и, конечно, было бы заинтересовано, чтобы днепропетровцы потеряли очки в этом поединке.
Так всё же, в чём резон «Черноморцу» играть на поле соперника? Бесспорно, «Днепр» предложит «Черноморцу» прекрасную денежную компенсацию за игру в Днепропетровске, что одесскому клубу, находящемуся в непростой финансовой ситуации, конечно, очень выгодно.
Но ведь злые языки обязательно скажут, что в «социальный пакет», который предложен «Черноморцу» войдёт, пусть и негласно, обязательная победа «Днепра»…
Или брань не только на вороту, но и на футбольных воротах не виснет?
***
С первым полуфинальным матчем «Олимпик» (Донецк) — «Динамо» (Киев), который игрался 29 апреля, просто позор получился.
«Олимпик» свои домашние встречи проводит в Киеве, на стадионе имени Банникова. Стадион этот чрезвычайно мал — рассчитан всего примерно на 1700 зрителей — однако сертифицирован Федерацией футбола Украины.
За день до игры служба безопасности «Олимпика» увидела в социальных сетях угрозы динамовских ультрас: те требовали перенести матч на другой стадион, иначе обещали сорвать игру.
Начались ночные переговоры с руководством динамовского клуба, потом с федерацией и премьер-лигой. В какой-то момент игру даже перенесли на неопределенный срок. Однако затем «Олимпик» под давлением всё же согласился играть на стадионе «Динамо». Причём официально премьер-лига обставила это так, будто с ходатайством о переносе обратился именно «Олимпик»! Что, в общем-то, формально, правда.
Президент «Олимпика» Владислав Гельзин заявил, «что не надо нас заставлять играть под давлением, нарушается спортивный принцип: мы не можем играть два матча у «Динамо» в гостях. А стадион имени Банникова сертифицирован ФФУ. Мы ничего не нарушали. И еще раз будет такая провокация со стороны неадекватных фанатов, мы или снимемся с чемпионата, или будем играть там, где нам хочется. Мы под давлением играть не будем! Считаю, что если бы «Динамо» хотело этот момент утрясти, оно бы утрясло. Я через службу безопасности «Динамо» предложил лично встретиться с руководителями фан-движения, но поступил ответ, что они не хотят встречаться.»
Президент «Динамо» Игорь Суркис отметил, что лучше играть у них, чем «болельщики разнесли бы стадион».
Вот как получается! А ведь ещё не так давно киевское «Динамо» отказывалось играть с донецким «Шахтёром» на «Олимпийском», главном стадионе страны, предпочитая свой, динамовский стадион, хотя футбольного зрелища лишались многие тысячи зрителей. В чём тогда было дело? А в том, что гостевая команда имеет право на десять процентов от общего количества мест. Болельщики «Шахтёра» тогда активно поддерживали свою команду на выезде, а динамовские поклонники не слишком баловали свою команду и дома. Динамовский стадион вмещает 16 900 зрителей, таким образом «Шахтёр» имел право имел право выкупить около 1700 билетов. На «Олимпийском» же, вместимость которого 70 тысяч зрителей, «Шахтёр» имел бы право выкупить семь тысяч билетов и реально отправить болельщиков на эти места, что в значительной мере уравняло бы команды в поддержке зрителей. То есть, тогда динамовский клуб в погоне за чемпионством любыми средствами не обращал внимания на зрителей, в том числе и на своих, а теперь этим сильно озаботился.
Характерно для сегодняшнего дня своей противоречивостью заявление заместителя генерального директора киевского «Динамо» Сергея Мохника:
«Ультрас, фанаты, болельщики никому еще ничего не диктовали. Они могут высказать свою позицию, но все равно есть органы, которые принимают решения. Все эти решения в любом случае принимаются по согласованию, все стороны должны были согласиться/…/ Когда появилась информация, то с ультрас был разговор до четырех часов утра. Разговор с ними ведется, но поймите: их никто не контролирует — ни клуб, ни СБУ, ни МВД. Таковы реалии, с ними нужно бороться всем вместе».
Таким образом, из слов официального лица становится ясно, что никто в государстве с ультрасами справиться не может. Монстр, которого любовно выращивали и использовали, вырвался на свободу.
Борис Штейнберг.